黄某某与杜某某民间借贷纠纷案

广东省中山市XX人民法院

民事判决书

原告：黄某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。

被告：杜某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。

原告黄某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某某向本院提出诉讼请求： 1、被告偿还原告借款本金270000元及支付利息(以270000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案律师费14000元； 3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年1月，被告因家庭资金不足向原告借款100000元，原告当天以现金方式向被告交付了100000元。2017年X月XX日，被告又向原告提出借款100000元，双方签订了《借款协议》，确认借款本金200000元，原告以现金方式向被告交付100000元，被告也出具《收据》，确认已收到原告的借款本金200000元。2018年X月XX日，被告再次向原告借款70000元，双方并签订《借款协议》，同日，原告以现金方式向被告交付70000元，被告也出具《收据》，确认已收到原告的借款本金70000元。但截止目前，被告未偿还上述借款本金及支付利息。经原告多次追讨，未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。

原告黄某某对其诉请提交的证据有:1、被告身份证资料一份； 2、《借款协议》及《收据》(在同一页内，2017年X月XX日)一份； 3、《借款协议》及《收据》(在同一页内，2018年X月XX日)一份； 4、《民事案件委托代理协议》、律师费发票各一份。

被告杜某某辩称：一、被告只在2017年X月因资金周转需要向原告借款了100000元，2017年X月XX日和2018年X月XX日，原告称被告没有按期归还“利息”，又要求被告在书写好的两张借款合同上签字，但实际。上，原告均无实际借款给被告，被告在2019年前，多次向原告还款，最早的100000元借款已还清；二、本案是典型的套路贷，不应受法律保护；三、律师费不应由我方承担，且律师费过高。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

被告杜某某对其辩称提交的证据有：微信转账记录七页。

本院经审理认定事实如下：原告持有两份《借款协议》及两份《收据》，2017年7月XX日《借款协议》记载被告向原告借款200000元，2018年X月XX日《借款协议》记载被告向原告借款70000元，两份《收据>》分别记载了被告收到原告现金200000元、70000元。原告称，原、被告的孩子是小学同学，被告因资金周转需，分别于2017年X月、2017年X月XX日、2018年X月XX日向原告借款100000元、100000元、70000元，原告与被告签订了《借款协议》及《收据》确认借款。庭审中，被告仅确认其于2017年X月因资金周转需要向原告借款了100000元。 被告称因其没有按期归还利息，原告要求被告在2017年X月XX日和2018年X月XX日的《借款协议》上签字，但原告实际上没有另行支付款项给被告，被告认为是虚拟的借款协议。被告提交的微信转账记录反映，被告向原告还款26100元，原告对此确认被告归还利息26100元，被告主张是归还本金。原告认为经多次追讨，被告未偿还上述借款，遂向法院提起诉讼，主张前述请求。

本院认为，原告黄某某与被告杜某某之间存在民间借贷关系。关于双方争议的焦点，分析如下：

关于2017年X月借款100000元是否存在的问题。对于2017年X月借款100000元，双方均予以确认。本院认为2017年X月借款100000元事实存在。

关于被告给付26100元是利息还是本金的争议。被告提交的证据显示，被告于2018年X月XX日前转账26100元给原告，原告认为是被告归还利息，被告主张是归还本金，对此，原、被告双方均没有提交证据证明。对于该争议应该从以下几个方面分析： 1、给付的时间，从2017年X月XX日至2018年X月XX日，共六笔，转账时间跨度大，与给付利息的特征相同； 2、给付的金额，根据给付的时间16个月和给付的数额26100计算，每月给付金额1631元，符合给付利息的特征。由于原、被告均没有提交证据证明，因此，本院根据给付时间和给付数额，结合民间借贷的一般习惯，推定被告给付26100元是利息。

关于2017年X月XX日借款20000元是否实际交付的争议。原告认为实际交付了200000元，被告认为实际收到100000元，对于该争议，本院认为，应当从以下几个方面进行分析： 1、 2017年X月借款100000元没有交付的证据，借贷双方基于熟悉关系，没有签订借据，符合常理； 2、从被告有给付利息26100元的事实分析，原、被告的借贷关系一直是延续的，被告提交的微信转账显示，至2018年X月XX日，被告有笼统地归还利息，没有分别不同借款给付不同的利息，并且给付利息的总数有增加的事实，可见，旧的借款与新的借款之间存在本金重叠； 3、 2017年X月XX日签订的《借款协议》200000元，时间距离2017年X月有7个月，原、被告通过新的借据梳理两个借贷关系，符合民间借贷的一般习惯；4、原告主张2017年X月XX日交付现金200000元，原告没有举证如何现金交付，200000 元大数额的借款，使用现金交付，不符合民间借贷的一般常理，且被告没有提交证据予以证明，因此本院对原告2017年X月XX日交付现金200000元的主张不予确认。综上，本院认为，2017年X月XX日借款200000元本金，有100000元是从2017年X月借款转换而来。

关于借款总数的争议。原告主张标的为270000元，原告举证《借款协议》及《收据》，证明被告向原告借款270000元。通过上述分析，原、被告对借款的总数，通过《借款协议》及《收据》来确定真实的数额，其做法符合民间借贷的一般交易习惯，而且，被告在两份《收据》的收款人栏目签名确认，因此，本院认为，原、被告之间借款总数为270000元。

关于本案利息的争议。上述分析，已经认定被告已经支付的。26100元均属于对利息的支付。原、被告提交的证据，均没有记载双方借贷关系中利息的约定。双方在庭审时均主张有口头约定利息，均没有提交证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果，因此，本院认为，原、被告双方对借款利息约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息； (三)主债务。”，因此，本院认为，被告通过微信归还的26100元，应当按照已经支付利息来计算期间，即在2018年X月XX日前，被告支付了利息。被告给付的26100元，利率超过270000元本金的36%， 符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第三十一条之规定。本案原、被告对借款利息约定不明，原、被告均是自然人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定，本院对原告主张借款利息的诉求不予支持。

关于律师费的争议。原、被告提交的证据，记载双方对律师费用承担的约定，本案标的270000元，原告主张律师费14000元，并提交了《民事案件委托代理协议》、律师费发票予以佐证，根据国家发改委和司法部以及广东省物价局、广东省司法厅粤价的有关规定，本院对原告主张的律师费予以支持。

综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告杜某某于本判决生效之日起七日内返还借款270000元给原告黄某某；

二、被告杜某某于本判决生效之日起七日内支付律师费14000元给原告黄某某；

三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理 费5560元，减半收取2780元，财产保全费1940元，合计4720元，由被告杜某某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市XX人民法院。